| DQ004 | HG10 | BT-1 Bahn | Liegt eine punktuelle optische Drittbeobachtung von Orion durch eine institutionell von NASA und Programmpartnern unabhängige Universitätseinrichtung vor? | 4 | 4 | 4 | 20 % | 4 |
| DQ012 | HG10 | BT-4 Folge-Beobachtung | Werden die durch Apollo 11, 14 und 15 auf dem Mond hinterlassenen Laser-Retroreflektoren weltweit von unabhängigen Universitäts- bzw. Forschungs-Stationen aktiv für Entfernungsmessungen genutzt? | 5 | 5 | 4 | 20 % | 4 |
| GB001 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Apollo-Missionen nicht nur gestartet sind, sondern tatsächlich den Mond erreicht haben? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB002 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Apollo-Missionen eine zusammenhängende reale Missionskette bilden und nicht aus getrennten realen und inszenierten Teilabschnitten bestanden? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB003 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Start, Mondflug, Mondorbit, Landung, Rückstart, Rückflug und Bergung jeweils tatsächlich stattgefunden haben? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB004 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv ausschließen, dass nur der Start real war, die Mondlandung aber nicht stattgefunden hat? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB005 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv ausschließen, dass Apollo zwar den Mond erreichte, aber keine Menschen auf der Mondoberfläche waren? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB006 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv ausschließen, dass einzelne Apollo-Missionen real waren, während andere Missionen teilweise oder vollständig nachinszeniert wurden? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB007 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die behaupteten Apollo-Missionen nicht nur technisch möglich, sondern tatsächlich durchgeführt wurden? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB008 | HG01 | Apollo-Grundthese | Welche überprüfbare Beweiskette hält die NASA selbst für ausreichend, um die Apollo-Mondlandungsthese insgesamt zu tragen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB009 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Apollo den erdnahen Raum verlassen hat? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB010 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv ausschließen, dass Apollo im Erdorbit verblieben ist? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB011 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Apollo tatsächlich auf eine Flugbahn zum Mond gebracht wurde? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB012 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass sich Apollo während der Mission in Mondnähe befand? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB013 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Apollo-Flugbahn nicht nur aus NASA-internen Angaben rekonstruiert wird? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB014 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Apollo-Kommunikation und Apollo-Position während des Fluges zueinander passten? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB015 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Apollo nicht durch erdnahe Funk- oder Relaisszenarien simuliert wurde? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB016 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Apollo während des Hinflugs physikalisch dort war, wo die NASA die Mission verortet? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB017 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Apollo-Flugzeiten mit einer realen Erde-Mond-Flugbahn übereinstimmen? | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB018 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Dritte die Apollo-Flugbahn unabhängig rekonstruieren können? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB019 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Apollo tatsächlich in einen Mondorbit eingetreten ist? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB020 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv ausschließen, dass Apollo den Mond nur passiert oder gar nicht erreicht hat? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB021 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die behaupteten Mondorbit-Manöver tatsächlich stattfanden? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB022 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Kommunikationsverläufe zur behaupteten Position im Mondorbit passen? | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB023 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass sich das Command/Service Module während der Landung tatsächlich im Mondorbit befand? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB024 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Mondfähre und Command Module räumlich getrennt und später wieder zusammengeführt wurden? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB025 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die angegebenen Zeiten im Mondorbit nicht nur rechnerische oder narrative Missionsangaben sind? | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB026 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass der Mondorbit-Teil der Mission unabhängig prüfbar ist? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB027 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Apollo-Landemodule tatsächlich auf der Mondoberfläche gelandet sind? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB028 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die angegebenen Apollo-Landekoordinaten reale Landeorte sind? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB029 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv ausschließen, dass die angegebenen Landeplätze erst nachträglich aus Bild- oder Kartendaten abgeleitet wurden? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB030 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass an den angegebenen Landeorten tatsächlich Apollo-Hardware steht? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB031 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die sichtbaren Oberflächenveränderungen an den Landeplätzen durch eine tatsächliche Landung entstanden sind? | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB032 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv ausschließen, dass mögliche Objekte oder Spuren an den Landeorten unbemannt platziert wurden? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB033 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Landeplätze in ihrer räumlichen Struktur zu den Missionsabläufen passen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB034 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Landeorte heute von unabhängigen Dritten überprüft werden können? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB035 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass mehrere Apollo-Landeorte unabhängig voneinander zur jeweiligen Mission passen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB036 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass eine spätere unabhängige Vor-Ort-Prüfung die Apollo-Landethese bestätigen würde? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB037 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass sich Menschen an den Apollo-Landeorten auf der Mondoberfläche bewegt haben? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB038 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die behaupteten Bewegungswege der Astronauten tatsächlich auf der Mondoberfläche stattfanden? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB039 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv ausschließen, dass die gezeigten Bewegungen in einer irdischen Test- oder Studioumgebung entstanden sind? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB040 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die sichtbaren Spuren menschlicher Aktivität und nicht nur technische oder robotische Spuren darstellen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB041 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Apollo-Fotos reale Aufenthalte an realen Mondorten zeigen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB042 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Apollo-Filmaufnahmen reale Mondbedingungen abbilden? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB043 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Bildsequenzen mit den behaupteten Bewegungsrouten und Arbeitsabläufen übereinstimmen? | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB044 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Apollo-Astronauten unter den behaupteten Umweltbedingungen arbeitsfähig waren? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB045 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv ausschließen, dass nur ein Teil der Oberflächenszenen real und ein anderer Teil nachgestellt war? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB046 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Oberflächenaufenthalte jeder einzelnen Apollo-Landemission eigenständig stattgefunden haben? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB047 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Apollo-Proben tatsächlich von den bemannten Apollo-Missionen stammen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB048 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Apollo-Proben nicht unbemannt gewonnen wurden? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB049 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Apollo-Proben nicht aus bereits vorhandenem Mondmaterial oder anderen Quellen stammen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB050 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Apollo-Proben den behaupteten Entnahmeorten zugeordnet werden können? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB051 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Probenmenge und Probenvielfalt zu den behaupteten Oberflächenaktivitäten passt? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB052 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Probenfotos, Probenprotokolle und spätere Laborbefunde zusammenpassen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB053 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Apollo-Proben seit ihrer Entnahme unverwechselt und unverfälscht dokumentiert wurden? | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB054 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass unabhängige Dritte die Apollo-Probenbeweiskette heute noch prüfen können? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB055 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Apollo-Mondfähren nach der Landung tatsächlich wieder vom Mond gestartet sind? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB056 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Rückstartfähigkeit nicht nur theoretisch bestand, sondern real genutzt wurde? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB057 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Aufstiegsstufe den Mondorbit erreichte? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB058 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass das Rendezvous im Mondorbit tatsächlich stattfand? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB059 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv ausschließen, dass der Rückstart vom Mond nur simuliert oder erzählerisch dargestellt wurde? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB060 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Astronauten nach der Landung wieder in das Command Module zurückkehrten? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB061 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Apollo aus Mondentfernung zur Erde zurückflog? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB062 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv ausschließen, dass die Rückkehrkapseln nur aus niedrigem Erdorbit zurückkehrten? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB063 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass der Wiedereintritt zur behaupteten Rückkehr aus Mondentfernung passt? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB064 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Wasserung, Bergung und medizinischer Zustand der Crew zur behaupteten Mondrückkehr passen? | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB065 | HG01 | Apollo-Grundthese | Welche Apollo-Originaldaten sind heute noch vollständig vorhanden und überprüfbar? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB066 | HG01 | Apollo-Grundthese | Welche Apollo-Originaldaten fehlen heute oder sind nur teilweise verfügbar? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB067 | HG01 | Apollo-Grundthese | Warum schwächen fehlende oder unvollständige Originaldaten nach NASA-Auffassung die Apollo-Gesamtthese nicht entscheidend? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB068 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass unabhängige Dritte die zentralen Apollo-Behauptungen heute noch überprüfen können? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB069 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die stärksten Apollo-Beweise nicht ausschließlich von NASA selbst abhängen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB070 | HG01 | Apollo-Grundthese | Welche Beobachtung würde die NASA selbst als ernsthafte Widerlegung der Apollo-Landethese ansehen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB071 | HG01 | Apollo-Grundthese | Welche unabhängige Gegenprüfung würde die NASA als geeignet ansehen, um die Apollo-Landethese heute zu testen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB072 | HG01 | Apollo-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass keine Gegenhypothese alle Apollo-Befunde besser erklärt als die NASA-These? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB073 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Artemis I den erdnahen Raum verlassen hat? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB074 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Artemis I tatsächlich in Mondnähe war? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB075 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Artemis I nicht nur eine erdnahe Mission war? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB076 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Artemis-I-Flugbahn unabhängig rekonstruierbar ist? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB077 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Artemis I aus Mondentfernung zur Erde zurückkehrte? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB078 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Wiedereintritt, Hitzebelastung und Wasserung zur behaupteten Artemis-I-Flugbahn passen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB079 | HG01 | Artemis-Grundthese | Welche Artemis-I-Daten kann ein unabhängiger Dritter heute selbst prüfen? | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB080 | HG01 | Artemis-Grundthese | Welche Gegenhypothese könnte Artemis I als bloßen Erdorbitflug erklären, ohne die überprüfbaren Befunde zu verletzen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB081 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Artemis II tatsächlich mit Besatzung gestartet ist? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB082 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass sich die Artemis-II-Crew während der Mission tatsächlich an Bord von Orion befand? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB083 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Artemis II den erdnahen Raum verlassen hat? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB084 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv ausschließen, dass Artemis II nur eine erdnahe Mission war? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB085 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Artemis II tatsächlich in Mondnähe war? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB086 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Artemis-II-Flugbahn unabhängig rekonstruiert werden kann? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB087 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass veröffentlichte Artemis-II-Bilder aus der behaupteten Orion-Position entstanden sind? | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB088 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Orion bei Artemis II aus cislunarem Raum zur Erde zurückkehrte? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB089 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass der Wiedereintritt zur behaupteten Artemis-II-Flugbahn passt? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB090 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Hitzebelastung und Kapselzustand zur behaupteten Artemis-II-Rückkehr passen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB091 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Wasserung und Bergung der Crew lückenlos zur behaupteten Artemis-II-Mission passen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB092 | HG01 | Artemis-Grundthese | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass Lebenssupport, Kommunikation und Missionsdauer zur Anwesenheit der Crew an Bord passen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB093 | HG01 | Artemis-Grundthese | Welche Artemis-II-Daten kann ein unabhängiger Dritter heute selbst prüfen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB094 | HG01 | Artemis-Grundthese | Welche Artemis-II-Daten sind nicht öffentlich zugänglich, und warum verhindern diese Lücken nach NASA-Auffassung keine unabhängige Prüfung? | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB095 | HG01 | Artemis-Grundthese | Welche Beobachtung würde die NASA selbst als ernsthafte Widerlegung der Artemis-II-Flugbahn ansehen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB096 | HG01 | Artemis-Grundthese | Welche Gegenhypothese könnte Artemis II als bloß erdnahe Mission erklären, ohne die überprüfbaren Befunde zu verletzen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB097 | HG01 | Zukunft / Vergleich / Meta-Beweis | Welche Beweise müsste die NASA bei einer künftigen Artemis-Landung liefern, damit die Landung unabhängig überprüfbar ist? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB098 | HG01 | Zukunft / Vergleich / Meta-Beweis | Wie kann die NASA bei künftigen Artemis-Landungen objektiv belegen, dass Menschen tatsächlich die Mondoberfläche betreten haben? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB099 | HG01 | Zukunft / Vergleich / Meta-Beweis | Wie kann die NASA bei künftigen Artemis-Landungen objektiv ausschließen, dass sichtbare Oberflächendaten nur von unbemannten Systemen stammen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB100 | HG01 | Zukunft / Vergleich / Meta-Beweis | Wie kann die NASA bei künftigen Artemis-Landungen objektiv belegen, dass Proben, Bilddaten und Landeort tatsächlich zusammengehören? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB101 | HG01 | Zukunft / Vergleich / Meta-Beweis | Wie kann die NASA bei künftigen Artemis-Landungen unabhängige Dritte so einbinden, dass der Einwand „nur NASA-Daten“ methodisch ausgeschlossen wird? | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB102 | HG01 | Zukunft / Vergleich / Meta-Beweis | Wie kann die NASA bei künftigen Artemis-Landungen sicherstellen, dass spätere Kritiker nicht dieselben Beweislücken geltend machen können wie bei Apollo? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB103 | HG01 | Zukunft / Vergleich / Meta-Beweis | Warum sollte die Beweisarchitektur von Artemis geeignet sein, die Beweisarchitektur von Apollo nachträglich zu stützen oder zu relativieren? | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB104 | HG01 | Zukunft / Vergleich / Meta-Beweis | Welche Unterschiede bestehen nach NASA-Auffassung zwischen dem Apollo-Beweisstandard und dem Artemis-Beweisstandard? | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB105 | HG01 | Zukunft / Vergleich / Meta-Beweis | Welche Apollo-Beweisprobleme kann Artemis durch moderne Datenoffenheit, unabhängige Messung oder Vor-Ort-Prüfung verbessern? | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB106 | HG01 | Zukunft / Vergleich / Meta-Beweis | Wie kann die NASA objektiv belegen, dass die Artemis-Missionen keine bloße Wiederholung der Apollo-Erzählung mit moderner Technik sind? | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB107 | HG01 | Zukunft / Vergleich / Meta-Beweis | Welche unabhängige Prüfung könnte gleichzeitig Apollo-Behauptungen und Artemis-Behauptungen stärken oder schwächen? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| GB108 | HG01 | Zukunft / Vergleich / Meta-Beweis | Welche Gesamtgegenhypothese könnte Apollo und Artemis gemeinsam besser erklären als die NASA-Darstellung? | 5 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P005 | HG04 | Foto/Optik | Nicht parallele Schatten zeigen mehrere Scheinwerfer. | 2 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P011 | HG04 | Flagge | Die Falten der Flagge zeigen Luftbewegung. | 2 | 1 | 4 | 20 % | 4 |
| P017 | HG05 | Landedynamik | Es gibt keinen echten Landekrater unter der Mondfähre. | 3 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P019 | HG05 | Landedynamik | Beim Triebwerk sieht man keine Flamme. | 3 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P021 | HG05 | Regolith | Die Fußspuren sind zu sauber und scharf. | 2 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P022 | HG05 | Regolith | Solche Spuren gäbe es nur in feuchtem Sand. | 2 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P026 | HG05 | Bewegung | Staub- und Partikelbahnen passen nicht zu Vakuum. | 2 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P028 | HG05 | Strahlung | Die Van-Allen-Gürtel hätte man nicht überleben können. | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P038 | HG02 | Spätere Evidenz / Nachweise | Mit Teleskopen kann man die Landestellen nicht direkt sehen. | 3 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P043 | HG03 | Technik & Missionsarchitektur | Der Apollo-Bordrechner („Apollo Guidance Computer“) sei für eine Mondmission zu primitiv gewesen. | 4 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P044 | HG03 | Technik & Missionsarchitektur | Die Aufstiegsstufe der Mondfähre sei zu leicht gewesen, um vom Mond wieder zu starten. | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P046 | HG05 | Physik & Umweltbedingungen | Im Vakuum sei eine ausreichende Wärmeabgabe im Raumanzug unmöglich gewesen. | 4 | 4 | 4 | 20 % | 4 |
| P050 | HG02 | Spätere Evidenz / Nachweise | Die LRO-Bilder der Landestellen hätten zu geringe Auflösung, um als belastbarer Nachweis zu gelten. | 3 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P051 | HG03 | Technik & Missionsarchitektur | Die Aufstiegsstufe der Mondfähre sei strukturell zu instabil für einen sicheren Mondstart gewesen. | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P052 | HG03 | Technik & Missionsarchitektur | Der Motor der Aufstiegsstufe sei unter Realbedingungen nicht zündzuverlässig genug gewesen. | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P054 | HG03 | Technik & Missionsarchitektur | Das Docking im Mondorbit nach dem Aufstieg sei praktisch unrealistisch gewesen. | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P057 | HG03 | Technik & Missionsarchitektur | Die AGC-Alarmcodes während Apollo 11 zeigten einen kritischen Kontrollverlust des Systems. | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P083 | HG09 | Artemis-Programm-Technik | Der Orion-Wärmeschild habe nach Artemis I ein reales Sicherheitsrisiko gezeigt; bemannte Flüge seien deshalb vorzeitig angesetzt worden. | 4 | 4 | 4 | 20 % | 4 |
| P087 | HG04 | Foto/Optik | Zwei nahezu gleiche Erdfotos mit anderer Belichtung seien ein Manipulationsindiz. | 2 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P090 | HG05 | Landschaft | Marsbilder seien in arktischen Analoggeländen wie Devon Island auf der Erde aufgenommen worden. | 1 | 1 | 4 | 20 % | 4 |
| P091 | HG04 | ISS- und KI-Bildkritik | Livestream-Fehler mit glitchenden Astronauten bei stabilem Hintergrund seien Greenscreen-Beweise. | 1 | 1 | 4 | 20 % | 4 |
| P094 | HG05 | Spekulationen | Die Rosetta-/Philae-Landung sei technisch so unwahrscheinlich, dass sie eher inszeniert worden sei. | 2 | 1 | 4 | 20 % | 4 |
| P102 | HG09 | Artemis-Programm-Technik | Orion habe vor Artemis II ernsthafte ECLSS-/Elektrikprobleme gezeigt, was die Einsatzreife infrage stelle. | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P103 | HG09 | Artemis-Programm-Technik | Das Heliumflussproblem an der SLS-Oberstufe kurz vor Artemis II zeige mangelnde Startreife. | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P112 | HG04 | Foto/Optik | Ephemeris-/Erdrotationsargument gegen AS16-Fotopaar | 3 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P114 | HG04 | Licht/Schatten | Strahlenverfolgung („Ray-Tracing“) deutet auf Aufhelllicht („Fill-Light“) statt nur Sonne | 3 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P115 | HG05 | Bewegung | Aufstiegs-Bewegung („Aufstieg („Ascent“)“) und Proportionen sprechen für Modellthese | 2 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P116 | HG04 | Foto/Optik | Normales Fotografieren im Mondvakuum sei problematisch | 2 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P118 | HG05 | Strahlung | LEO-Mission ist kein Nachweis für Mondflug-Strahlung | 4 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P119 | HG04 | Inszenierung / Narrativ | Kubrick als möglicher Regisseur eines Apollo-Simulationsprojekt (ASP) | 1 | 1 | 4 | 20 % | 4 |
| P120 | HG04 | Foto/Optik | Photogrammetrie ergibt unplausible Körpergröße | 2 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P121 | HG04 | Foto/Optik | Filmversagen aus Mondtemperatur abgeleitet | 2 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P122 | HG05 | Strahlung | Van-Allen-Gürtel verhindern keine bemannten Mondmissionen | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P123 | HG04 | Kameratechnik | Kamerabedienung im Raumanzug sei unmöglich | 2 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P124 | HG04 | Licht/Schatten | Divergierende Schatten seien kein Studio-Beweis | 2 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P129 | HG09 | Artemis/HLS | Trotz Risiken keine extreme Vertragskosteneskalation | 4 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P130 | HG02 | Drittmissionen | Die SELENE/Kaguya-Mission (Japan 2007–09) habe aus dem Mondorbit Bilder von Apollo-Abstiegsstufen geliefert – dieser Befund sei aber zu unscharf, um als Nachweis zu gelten. | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P131 | HG02 | Drittmissionen | Die chinesischen Chang'e-Missionen (2020/2024) hätten Mondgeologie unabhängig analysiert – Kritik: deren Befunde passten zu Meteoriten-Datenbanken, nicht zwingend zu Apollo-Proben. | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P132 | HG02 | Drittmissionen | Chandrayaan-3 (Indien, Aug. 2023) sei die erste Mondlandung am Südpol gewesen – das belege nur, dass Indien landen kann, nicht dass Apollo 1969 gelandet ist. | 3 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P135 | HG05 | Drittmission / Technische Plausibilität | SLIM (Japan, Jan. 2024) landete mit 55 m Präzision, aber in umgekehrter Ausrichtung. Das zeige, wie schwierig Mondlandungen sind – mit Rückwirkung auf Apollo-Zuverlässigkeitsfragen. | 2 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P138 | HG03 | Technik & Missionsarchitektur | Das Service Propulsion System (SPS) war das einzige Triebwerk für den Mondorbit-Bremszündung („Retroburn“). Ein einziger Punkt ohne Backup für eine missionskritische Zündung sei nicht vertretbar gewes | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P139 | HG03 | Technik & Missionsarchitektur | Das Kommandokapsel („Command Module“) musste nach 380.000 km Mondreise in ein Eintrittsfenster von ±2° eintreten – eine Navigationspräzision, die 1969 nicht sicher erreichbar gewesen sei. | 3 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P140 | HG06 | Programm-Chronologie | Apollo 13 (April 1970) hatte einen fatalen Sauerstofftank-Ausfall. Die Frage: Wurde das als reale Notfallreaktion dokumentiert, oder ist die Episode für sich zu plausibel inszeniert? | 4 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P141 | HG05 | Physik & Umweltbedingungen | Lebenserhaltung über 8–12 Tage (CO₂-Abtrennung via LiOH, Wasser aus Brennstoffzellen, Ernährung) sei unter den Missionsumständen nicht ausreichend gewesen. | 3 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P144 | HG02 | Materielle Belege | Apollo-Mondgestein könnte mit antarktischen Mondmeteoriten identisch sein – beides käme vom Mond, aber Apollo-Proben müssten keine Mission belegen. | 3 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P145 | HG09 | Artemis-Programm-Methode | Bei dem Mondflug der Artemis II gab es keine bestätigten Messungen des Fluges in Mondnähe von unabhängigen privaten Astronomen. | 3 | 1 | 4 | 20 % | 4 |
| P146 | HG06 | Programm-Chronologie | Die Sowjetunion verfolgte Apollo mit eigenen Tracking-Stationen und hatte ein vitales Interesse daran, eine Inszenierung aufzudecken – sie hat es nie getan. Das ist ein starkes Argument für die Echthe | 5 | 4 | 4 | 20 % | 4 |
| P149 | HG06 | Drittmission / Verzögerungen | Astrobotic Peregrine (Jan. 2024) scheiterte vor der Mondlandung an einem Treibstoffleck. Das zeige, dass kommerzielle CLPS-Mondmissionen bislang überwiegend gescheitert sind. | 3 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P152 | HG09 | Artemis-Programm-Technik | Artemis II ist mehrfach verschoben worden (urspr. 2024 → 2025 → 2026). Die Verzögerungskette belege strukturelle Probleme in der Programmsteuerung. | 3 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P154 | HG02 | Dokumentation / Meta | Wenn die Mondlandung echt war, warum ist nicht bekannt, wer genau die Entscheidung traf, die Nixon-Trauerrede für einen möglichen Tod der Astronauten vorzubereiten – und wessen Signatur steht darunter | 2 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P155 | HG03 | Psychologische Argumentation | Buzz Aldrin hat persönlich bestätigt, dass niemand je auf der Mondoberfläche war. | 4 | 1 | 4 | 20 % | 4 |
| P157 | HG03 | Methode / Verfahren / Meta | Warum existiert kein unabhängiges Land oder keine private Einrichtung, die ohne NASA-Kooperation denselben Nachweis (eigene Mondlandung, eigene Probenanalyse, eigenes Tracking) vollständig erbracht hä | 4 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P162 | HG07 | Programm-Realität / Kommunikation | Die Kombination aus Deep Space Network und geplanten Mond-Relais-Satelliten mache das Latenzverhalten der Orion-Kommunikation gegenüber Apollo deutlich volatiler. | 2 | 3 | 4 | 20 % | 4 |
| P167 | HG04 | Bildforensik | Im CNN-Interview sei ein Green-Screen-Glitch sichtbar; Buchstaben hätten kurzzeitig auf dem Maskottchen erschienen. | 2 | 1 | 4 | 20 % | 4 |
| P168 | HG04 | Bildforensik | Bilder zeigten Astronauten an Drähten vor einem Greenscreen-Studio und belegten so eine Inszenierung. | 2 | 1 | 4 | 20 % | 4 |
| P171 | HG05 | Strahlung | Die Crew könne den Van-Allen-Strahlungsgürtel nicht überleben; die Mission sei daher physikalisch nicht möglich. | 4 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P178 | HG03 | Kommunikation & Tracking | Die Photonenstatistik des Lunar Laser Ranging zeigt nach Märkis Link-Budget-Rechnung keine reproduzierbare Verstärkung durch Apollo-Retroreflektoren gegenüber blanker Mondoberflächen-Rückstreuung; dar | 4 | 4 | 4 | 20 % | 4 |
| P181 | HG05 | Landedynamik | Ein Flugobjekt könne im All nicht abgebremst werden; die Geschwindigkeit lasse sich nicht realistisch durch die untere Rakete reduzieren; die Mondfähre wäre beim Aufsetzen auf hartem Stein umgestürzt | 4 | 1 | 4 | 20 % | 4 |
| P182 | HG05 | Landedynamik | Die Mondfähre wäre beim Landen instabil geworden und ins Trudeln geraten; ohne Luft und ohne Flügel sei der Schwerpunkt nicht in der Mitte zu halten. | 3 | 1 | 4 | 20 % | 4 |
| P184 | HG03 | Technik & Missionsarchitektur | Rückkehr und Andocken im Mondorbit seien unmöglich; die startende Mondfähre müsse das Raumschiff finden, ansteuern und andocken; dafür sei eine Technik nötig, die im Vergleich zur Patriot-Rakete (Mach | 4 | 1 | 4 | 20 % | 4 |
| P185 | HG05 | Physik & Umweltbedingungen | Hitze und Abbremsung beim Wiedereintritt seien für Menschen und Fallschirm nicht überstehbar; der Hitzeschild sei ein nicht überprüftes Wundermittel; die Abbremsung von ca. 40.000 km/h auf 0 in etwa 1 | 4 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P186 | HG03 | Technik & Missionsarchitektur | Innenvolumen der Mondfähre zu klein für An- und Ablegen der Apollo-A7L-Raumanzüge inkl. PLSS zu zweit | 2 | 1 | 4 | 20 % | 4 |
| P187 | HG03 | Technik & Missionsarchitektur | Beim Rückstart der Aufstiegsstufe der Mondfähre reflektiere der heiße Triebwerksstrahl an der direkt darunterliegenden Abstiegsstufe und der Mondoberfläche; eine notwendige Gasableitung fehle, sodass | 4 | 2 | 4 | 20 % | 4 |
| P188 | HG03 | Technik & Missionsarchitektur | Raumanzüge der Apollo-Missionen seien bei Stößen oder Unfällen auf der Mondoberfläche nicht vakuumdicht zu halten gewesen; Bewegungen außerhalb der Mondfähre seien daher unkalkulierbar lebensgefährlic | 3 | 1 | 4 | 20 % | 4 |