DQ017 – BT-6 Kosten/Aufsicht

Drucken PDF Link ← 17 / 18 → ↩ Zurück

GESAMTBEWERTUNG iGesamtbewertungDefinition: Zusammenfassende Einstufung des Klärungsstands.Status: Teilgeklärt (Klärungsgrad 60 %).Quelle: aus K, A und T abgeleitet, S separat.

Teilgeklärt · 60 % iKlärungsgrad-Skala0–33 %: rot — schwach34–66 %: gelb — teilweise67–100 %: grün — geklärtAktuell: 60 % (mid)
Skala: 0 % offen … 100 % geklärt

OFFENER KLÄRUNGSBEDARF iOKB-BerechnungFormel: OKB = K · (5 − A) · TAktuell: 3 · 2 · 3 = 18Skala: 0 bis 125 (Maximum 5·5·5)

18 / 125 = K · (5−A) · T = 3 · 2 · 3
Skala 0–125 · Maximum 5·5·5
K · BEWEISRELEVANZ iK · BeweisrelevanzDefinition: Substanz und Prüffähigkeit der Beweisfrage.K = 3 (prüfbar): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: K=4 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: K=2 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
3 / 5 prüfbar
A · DRITTQUELLEN-TRAGFÄHIGKEIT iA · Drittquellen-TragfähigkeitDefinition: Erklärtiefe und Quellenlage der unabhängigen Drittquellen-Konvergenz.A = 3 (solide Drittquellen-Konvergenz): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: A=4 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: A=2 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
3 / 5 solide Drittquellen-Konvergenz
T · TRAGWEITE iT · TragweiteDefinition: Reichweite des Punkts für die Gesamteinschätzung.T = 3 (Methodenfrage): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: T=4 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: T=2 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
3 / 5 Methodenfrage
S · SICHERHEIT iS · SicherheitDefinition: Belastbarkeit der Einordnung (Skala 1–3).S = 2 (plausibel): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: S=3 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: S=1 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
2 / 3 plausibel

BEWEISFRAGE & DRITTQUELLEN-ANTWORT

?BEWEISFRAGE

  • Liegt eine institutionell vom NASA-Vorstand unabhängige Kostenprüfung des Apollo-Programms durch eine US-Aufsichtsbehörde oder den US-Kongress vor?

↩DRITTQUELLEN-ANTWORT

  • GAO (US-Bundesrechnungshof) und OIG NASA (gesetzlich unabhängiger Inspector General) haben Apollo-Berichte publiziert.
  • Innerhalb der US-Regierungsstruktur unabhängig vom NASA-Vorstand.

BEWERTUNGS-BEGRÜNDUNG

K · BEWEISRELEVANZ · K=3 (prüfbar)
Begründung — warum dieser Wert?
  • Beweisrelevanz mittel (K=3): unabhängige Aufsichtsprüfungen belegen programm-interne Kosten- und Verfahrens-Realität.
  • Skalen-Anker: nicht K=2, weil GAO- und Kongress-Berichte konkret prüfbar sind; nicht K=4, weil Aufsichtsprüfungen keine direkte Mond-Belegfunktion haben.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
  • Nicht K=4, weil keine geschlossene wissenschaftliche Argumentationskette mit reproduzierbarer Methodik vorliegt.
  • Nicht K=2, weil eine prüfbare Belegkritik mit konkreter Beobachtung formuliert ist.
A · DRITTQUELLEN-TRAGFÄHIGKEIT · A=3 (solide Drittquellen-Konvergenz)
Begründung — warum dieser Wert?
  • Drittquellen-Tragfähigkeit solide (A=3): institutionell unabhängig innerhalb der US-Regierung; keine internationalen Drittbelege.
  • Skalen-Anker: nicht A=2, weil mehrere voneinander unabhängige Prüfungen tragen; nicht A=4, weil die Prüfung innerhalb der US-Regierung bleibt und keine internationale Trennung zeigt.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
  • Nicht A=4, weil die Antwort nicht jede kritisierte Einzelfrage punktgenau widerlegt, sondern als Gesamtargument bleibt.
  • Nicht A=2, weil ein plausibler Mechanismus mit Belegen genannt ist.
T · TRAGWEITE · T=3 (Methodenfrage)
Begründung — warum dieser Wert?
  • Sachkern (Beweisfrage): „Liegt eine institutionell vom NASA-Vorstand unabhängige Kostenprüfung des Apollo-Programms durch eine US-Aufsichtsbehörde oder den US-Kongress vor?" Die Frage betrifft eine budget- und aufsichts-methodische Prüfungs-Frage; sie berührt die Auswertungs-Tiefe der Drittquellen-Konvergenz, ohne dass das Mission-Ergebnis selbst von ihr abhinge.
  • Tragweite mittel (T=3 Methodenfrage).
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
  • Nicht T=4 (Kernpunkt), weil Aufsichts- und Kostenprüfungen keine direkte Mond-Belegfunktion tragen, sondern programm-interne Kosten- und Verfahrens-Realität historisch absichern.
  • Nicht T=2 (Plausibilitätsfrage), weil die Frage mehrere Auswertungs-Schritte umfasst (GAO-Berichts-Konsolidierung, Inspector-General-Berichts-Reihe, Kongress-Anhörungen) und nicht auf eine einzelne Kostendetail-Plausibilität reduzierbar ist.
S · SICHERHEIT · S=2 (plausibel)
Begründung — warum dieser Wert?
  • S=2 (plausibel): GAO (US-Bundesrechnungshof) und OIG NASA (gesetzlich unabhängiger Inspector General) haben mehrere Apollo-Berichte publiziert; beide Aufsichten sind innerhalb der US-Regierungsstruktur vom NASA-Vorstand institutionell unabhängig, aber es liegen keine internationalen unabhängigen Kosten-Auditberichte zum Apollo-Programm vor, sodass die Konvergenz auf den US-amerikanischen Aufsichtsraum beschränkt bleibt.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
  • Nicht S=3 (robust), weil keine internationalen unabhängigen Kosten-Auditberichte zum Apollo-Programm existieren und der Aufsichtsraum auf US-Regierungsstrukturen beschränkt bleibt.
  • Nicht S=1 (unsicher), weil GAO und OIG NASA mehrere voneinander unabhängige Apollo-Kostenberichte publiziert haben und beide Aufsichten gesetzlich vom NASA-Vorstand unabhängig sind.

DRITTQUELLEN iDrittquellen-RegelDefinition: HG10 prüft Konvergenz unabhängiger Drittquellen.Drittquellen sind weder NASA-Domains noch NASA-finanzierte Einrichtungen, weil dies eine institutionelle Trennung von der durchführenden Organisation voraussetzt.Drittquellen-Tragfähigkeit: A ist methodisch auf höchstens 3 begrenzt — eine externe Klärung ergänzt eine Selbstauskunft, sie ersetzt sie nicht.

QDRITTQUELLEN-VERWEISE

Q1 https://www.gao.gov
Q2 https://oig.nasa.gov

METHODISCHER HINWEIS

Diese Beweisfrage gehört zur dritten Methodik-Stufe der DWKS-Prüfanalyse (HG10 Konvergenz-Quellen). Drittbelege sind weder NASA-Domains noch NASA-finanzierte Forschungseinrichtungen, weil dies eine institutionelle Trennung von der durchführenden Organisation voraussetzt.