DWKS – P124

Befund

4/5 – sehr stark

Der Kritik-Befund lautet: „Divergierende Schatten seien kein Studio-Beweis". Befundtyp: visuell, Präzision: hoch. Gate Befund: bestanden.

4/5: sehr robuste Kritik-Ausprägung.

4/5 – sehr stark

Die Organisation reagiert mit: „". Clavius zeigt Beispiele und erklärt scheinbare Schattenabweichungen mit Perspektive und Terrain.

4/5: sehr robuste Organisation-Ausprägung.

Erklärung

4/5 – sehr stark

Erklärungsqualität der Kritikseite (QK). Sauberer Gegenpol zu Licht-/Schattenkritiken.

4/5: sehr robuste Kritik-Ausprägung.

3.5/5 – stark

Die Organisationsantwort stützt sich auf Thematische Gegenposition zu AULIS-Ray-Tracing · Fundstelle: siehe Gegenquelle / thematisch.

3.5/5: belastbare Organisation-Struktur.

Quellen

4/5 – sehr stark

Kritik-Quelle: Clavius. Gate Quellenpaar: bestanden, Gate Linkpräzision: bestanden.

4/5: sehr robuste Kritik-Ausprägung.

3.5/5 – stark

Organisations-Quelle: Thematische Gegenposition zu AULIS-Ray-Tracing. Gate Drittvalidierung: teilweise bestanden.

3.5/5: belastbare Organisation-Struktur.

Restwiderspruch

4/5 – sehr stark

Gate Identität: bestanden, Gate Trennschärfe: bestanden. Offen: Evidenzaudit in Hauptlogik mitziehen.

4/5: sehr robuste Kritik-Ausprägung.

4/5 – sehr stark

Widerspruchsfreiheit solange: Sauberer Gegenpol zu Licht-/Schattenkritiken.. Gate-Ampel: GRÜN, Freigabe: verwendbar.

4/5: sehr robuste Organisation-Ausprägung.

Tragweite

2/5 – mittel

Kumulative Relevanz: mittel · Richtung: PRO. Kernscore (Inhalt): 4.1/5.

2/5: mittlere Kritik-Robustheit.

3/5 – stark

Finalstatus: Importiert – Rebuttal-Punkt. Gesamt-CoreScore: 4.2/5, normalisiert: 3.8/5.

3/5: belastbare Organisation-Struktur.

Modellhinweis: Quelldaten für P124 stammen aus dem kompakten Auditformat (Modell M7). Einige K/O-Zellen weisen identische Punktzahlen auf, weil die Quelle dort keine seitenspezifische Messung liefert; die Begründungstexte bleiben jedoch je Seite separat.