Der Kritik-Befund lautet: „Sowjetische Befunde widersprechen Apollo-Beschreibungen". Befundtyp: dokumentarisch, Präzision: niedrig. Gate Befund: teilweise bestanden.
2/5: mittlere Kritik-Robustheit.
2/5 – mittel
Die Organisation reagiert mit: „". AULIS stellt sowjetische Lunokhod-Hinweise den Apollo-Beschreibungen gegenüber und leitet einen Materialwiderspruch ab.
2/5: mittlere Organisation-Robustheit.
Erklärung
2.5/5 – mittel
Erklärungsqualität der Kritikseite (QK). Kontext-/Reservepunkt, kein harter Kernbeleg.
2.5/5: mittlere Kritik-Robustheit.
2/5 – mittel
Die Organisationsantwort stützt sich auf Clavius: Unerklärbares ist kein Hoax-Beweis · Fundstelle: siehe Gegenquelle / thematisch.
2/5: mittlere Organisation-Robustheit.
Quellen
2.5/5 – mittel
Kritik-Quelle: AULIS. Gate Quellenpaar: teilweise bestanden, Gate Linkpräzision: bestanden.
2.5/5: mittlere Kritik-Robustheit.
2/5 – mittel
Organisations-Quelle: Clavius: Unerklärbares ist kein Hoax-Beweis. Gate Drittvalidierung: offen.
2/5: mittlere Organisation-Robustheit.
Restwiderspruch
2/5 – mittel
Gate Identität: offen, Gate Trennschärfe: teilweise bestanden. Offen: Evidenzaudit in Hauptlogik mitziehen.
2/5: mittlere Kritik-Robustheit.
2/5 – mittel
Widerspruchsfreiheit solange: Kontext-/Reservepunkt, kein harter Kernbeleg.. Gate-Ampel: ROT, Freigabe: nicht freigeben.
Modellhinweis: Quelldaten für P117 stammen aus dem kompakten Auditformat (Modell M7). Einige K/O-Zellen weisen identische Punktzahlen auf, weil die Quelle dort keine seitenspezifische Messung liefert; die Begründungstexte bleiben jedoch je Seite separat.