Summe Kritik: 15/25 · starkSumme Organisation: 15/25 · stark
Detaillierte Begründung
Befund
3/5 – stark
Der Kritik-Befund lautet: „Normales Fotografieren im Mondvakuum sei problematisch". Befundtyp: technisch, Präzision: mittel. Gate Befund: bestanden.
3/5: belastbare Kritik-Struktur.
3/5 – stark
Die Organisation reagiert mit: „". AULIS verweist auf neuere Vakuumtests und leitet daraus Zweifel an der Filmverwendung unter Mondbedingungen ab.
3/5: belastbare Organisation-Struktur.
Erklärung
3/5 – stark
Erklärungsqualität der Kritikseite (QK). Gut paarbarer Technikpunkt; direkte Materialdaten dennoch weiter schärfbar.
3/5: belastbare Kritik-Struktur.
3.5/5 – stark
Die Organisationsantwort stützt sich auf Clavius: Filmtemperatur ist nicht identisch mit Mondoberflächentemperatur · Fundstelle: siehe Gegenquelle / thematisch.
Organisations-Quelle: Clavius: Filmtemperatur ist nicht identisch mit Mondoberflächentemperatur. Gate Drittvalidierung: offen.
3.5/5: belastbare Organisation-Struktur.
Restwiderspruch
3/5 – stark
Gate Identität: teilweise bestanden, Gate Trennschärfe: bestanden. Offen: Evidenzaudit in Hauptlogik mitziehen.
3/5: belastbare Kritik-Struktur.
3/5 – stark
Widerspruchsfreiheit solange: Gut paarbarer Technikpunkt; direkte Materialdaten dennoch weiter schärfbar.. Gate-Ampel: GELB, Freigabe: nur mit Hinweis.
Modellhinweis: Quelldaten für P116 stammen aus dem kompakten Auditformat (Modell M7). Einige K/O-Zellen weisen identische Punktzahlen auf, weil die Quelle dort keine seitenspezifische Messung liefert; die Begründungstexte bleiben jedoch je Seite separat.