Trotz Risiken keine extreme Vertragskosteneskalation
Organisationsantwort
Gegenpol zu HLS-Kosten-/Managementkritik siehe Gegenquelle / thematisch Hinweis: Diskurs B
Wichtiger Gegenpol, um Programmkritik nicht einseitig zu ziehen.
Konsolidierte Gegenprüfung
NASA OIG nennt nur +6 % bei SpaceX und <1 % bei Blue Origin sowie kostenneutrale Vertragsänderungen.
Antwortlückenstatus
Wichtiger Gegenpol, um Programmkritik nicht einseitig zu ziehen.
Gate-Ampel: GRÜN · Freigabe: verwendbar
Kumulative Relevanz: hoch
Offener Prüfbedarf
Evidenzaudit in Hauptlogik mitziehen
Bewertungsraster Kritik · Organisation (je 0–5)▸
1. Befund
4.5/5
4.5/5
2. Erklärung
4.5/5
5/5
3. Quellen
4.5/5
5/5
4. Restwiderspruch
4.5/5
4.5/5
5. Tragweite
3/5
4/5
Summe Kritik: 21/25 · sehr starkSumme Organisation: 23/25 · sehr stark
Detaillierte Begründung
Befund
4.5/5 – sehr stark
Der Kritik-Befund lautet: „Trotz Risiken keine extreme Vertragskosteneskalation". Befundtyp: dokumentarisch, Präzision: hoch. Gate Befund: bestanden.
4.5/5: sehr robuste Kritik-Ausprägung.
4.5/5 – sehr stark
Die Organisation reagiert mit: „". NASA OIG nennt nur +6 % bei SpaceX und <1 % bei Blue Origin sowie kostenneutrale Vertragsänderungen.
4.5/5: sehr robuste Organisation-Ausprägung.
Erklärung
4.5/5 – sehr stark
Erklärungsqualität der Kritikseite (QK). Wichtiger Gegenpol, um Programmkritik nicht einseitig zu ziehen.
4.5/5: sehr robuste Kritik-Ausprägung.
5/5 – sehr stark
Die Organisationsantwort stützt sich auf NASA Artemis Human Landing System program page · Fundstelle: Offizieller Programmrahmen als Kontext zur Kostenstabilitätsbehauptung..
5/5: sehr robuste Organisation-Ausprägung.
Quellen
4.5/5 – sehr stark
Kritik-Quelle: NASA OIG IG-26-004. Gate Quellenpaar: bestanden, Gate Linkpräzision: bestanden.
4.5/5: sehr robuste Kritik-Ausprägung.
5/5 – sehr stark
Organisations-Quelle: NASA Artemis Human Landing System program page. Gate Drittvalidierung: bestanden.
Modellhinweis: Quelldaten für P129 stammen aus dem kompakten Auditformat (Modell M7). Einige K/O-Zellen weisen identische Punktzahlen auf, weil die Quelle dort keine seitenspezifische Messung liefert; die Begründungstexte bleiben jedoch je Seite separat.