DQ010 – BT-3 Material
Drucken
PDF
Link
←
10 / 18
→
↩ Zurück
GESAMTBEWERTUNG iGesamtbewertungDefinition: Zusammenfassende Einstufung des Klärungsstands.Status: Vollständig geklärt (Klärungsgrad 100 %).Quelle: aus K, A und T abgeleitet, S separat.
Vollständig geklärt
· 100 %
iKlärungsgrad-Skala0–33 %: rot — schwach34–66 %: gelb — teilweise67–100 %: grün — geklärtAktuell: 100 % (good)
Skala: 0 % offen … 100 % geklärt
OFFENER KLÄRUNGSBEDARF iOKB-BerechnungFormel: OKB = K · (5 − A) · TAktuell: 5 · 0 · 5 = 0Skala: 0 bis 125 (Maximum 5·5·5)
0 / 125
= K · (5−A) · T = 5 · 0 · 5
Skala 0–125 · Maximum 5·5·5
K · BEWEISRELEVANZ iK · BeweisrelevanzDefinition: Substanz und Prüffähigkeit der Beweisfrage.K = 5 (Falsifikations-relevant): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: K=4 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
5 / 5 Falsifikations-relevant
A · DRITTQUELLEN-TRAGFÄHIGKEIT iA · Drittquellen-TragfähigkeitDefinition: Erklärtiefe und Quellenlage der unabhängigen Drittquellen-Konvergenz.A = 5 (vollständige unabhängige Reproduzierbarkeit): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: A=4 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
5 / 5 vollständige unabhängige Reproduzierbarkeit
T · TRAGWEITE iT · TragweiteDefinition: Reichweite des Punkts für die Gesamteinschätzung.T = 5 (ergebnisrelevant): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: T=4 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
5 / 5 ergebnisrelevant
S · SICHERHEIT iS · SicherheitDefinition: Belastbarkeit der Einordnung (Skala 1–3).S = 2 (plausibel): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: S=3 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: S=1 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
2 / 3 plausibel
BEWEISFRAGE & DRITTQUELLEN-ANTWORT
?BEWEISFRAGE
- Stimmt die Composition der Apollo-Proben mit unabhängigen Mondmaterial-Proben aus den Luna-Programmen (UdSSR) und Chang'e-Programmen (China) im erwarteten Maße überein?
↩DRITTQUELLEN-ANTWORT
- Apollo-Mondgestein ist 'very close in composition' zu sowjetischen Luna-Proben.
- Chinesische Chang'e-5- und Chang'e-6-Proben zeigen erwartbare regionale Variationen mit Apollo als Vergleichsbasis.
- Drei voneinander unabhängige Mond-Programme, peer-reviewed verglichen.
BEWERTUNGS-BEGRÜNDUNG
K · BEWEISRELEVANZ · K=5 (Falsifikations-relevant)
Begründung — warum dieser Wert?
- Beweisrelevanz hoch (K=5): Quervergleich mit Mondmaterial geopolitischer Konkurrenten ist methodisch zwingender Beleg.
- Skalen-Anker: nicht K=4, weil der Quervergleich falsifikations-relevant ist; K=5 ist die obere Grenze der Skala.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- K=5 ist Maximalwert der Skala.
- Nicht K=4, weil die Kritik mit eigenständiger reproduzierbarer Untersuchung und Mess-/Auswertungs-Methodik aufgestellt ist.
A · DRITTQUELLEN-TRAGFÄHIGKEIT · A=5 (vollständige unabhängige Reproduzierbarkeit)
Begründung — warum dieser Wert?
- Drittquellen-Tragfähigkeit weltweit (A=5): peer-reviewed Vergleich Apollo / Luna / Chang'e durch institutionell unabhängige Gruppen.
- Skalen-Anker: nicht A=4, weil die geopolitische Mehrfach-Konvergenz vollständige unabhängige Reproduzierbarkeit trägt; A=5 ist die obere Grenze der Skala.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- A=5 ist Maximalwert der Skala.
- Nicht A=4, weil die Antwort unabhängig reproduzierbar oder punktgenau dokumentiert ist und die Kritik direkt widerlegt.
T · TRAGWEITE · T=5 (ergebnisrelevant)
Begründung — warum dieser Wert?
- Sachkern: Composition der Apollo-Proben stimmt mit unabhängigen Mondmaterial-Proben aus Luna-Programmen (UdSSR) und Chang'e-Programmen (China) überein.
- Trifft die Material-Konvergenz-Beweislinie zwischen drei programmunabhängigen Probe-Linien.
- T=5 (ergebnisrelevant).
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- T=5 ist der Maximalwert der Skala.
- Nicht T=4 (Kernpunkt), weil drei programmunabhängige Probe-Linien mit Composition-Konvergenz unmittelbar die Authentizität der Mond-Probennahme stützen und damit das Mission-Ergebnis als Ganzes.
S · SICHERHEIT · S=2 (plausibel)
Begründung — warum dieser Wert?
- S=2 (plausibel): Apollo-, Luna- und Chang'e-Composition-Vergleiche sind in peer-reviewed Studien dokumentiert (Korotev 1999, Li et al. 2021); Isotopen-Profile und Element-Composition zeigen Konvergenz; eine zentrale konsolidierte Drei-Programm-Vergleichs-Datenbank ist nicht in einem geschlossenen Vollnachweis publiziert.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht S=3 (robust), weil keine konsolidierte zentrale Drei-Programm-Vergleichs-Datenbank publiziert ist.
- Nicht S=1 (unsicher), weil zahlreiche peer-reviewed Einzel-Studien die Composition-Konvergenz unabhängig zeigen.
DRITTQUELLEN iDrittquellen-RegelDefinition: HG10 prüft Konvergenz unabhängiger Drittquellen.Drittquellen sind weder NASA-Domains noch NASA-finanzierte Einrichtungen, weil dies eine institutionelle Trennung von der durchführenden Organisation voraussetzt.Drittquellen-Tragfähigkeit: A ist methodisch auf höchstens 3 begrenzt — eine externe Klärung ergänzt eine Selbstauskunft, sie ersetzt sie nicht.
METHODISCHER HINWEIS
Diese Beweisfrage gehört zur dritten Methodik-Stufe der DWKS-Prüfanalyse (HG10 Konvergenz-Quellen). Drittbelege sind weder NASA-Domains noch NASA-finanzierte Forschungseinrichtungen, weil dies eine institutionelle Trennung von der durchführenden Organisation voraussetzt.