Der Kritik-Befund lautet: „Ascent-Bewegung und Proportionen sprechen für Modellthese". Befundtyp: visuell, Präzision: mittel. Gate Befund: bestanden.
2.5/5: mittlere Kritik-Robustheit.
2.5/5 – mittel
Die Organisation reagiert mit: „". AULIS interpretiert Apollo-17-Ascent-Material als modellhaftes Bewegungsmuster.
2.5/5: mittlere Organisation-Robustheit.
Erklärung
2.5/5 – mittel
Erklärungsqualität der Kritikseite (QK). Visuell anschlussfähig, aber eher Neben- als Kernpunkt.
2.5/5: mittlere Kritik-Robustheit.
2.5/5 – mittel
Die Organisationsantwort stützt sich auf Clavius: Foto-/Videoanomalie ist nicht automatisch Fälschungsbeweis · Fundstelle: siehe Gegenquelle / thematisch.
2.5/5: mittlere Organisation-Robustheit.
Quellen
2.5/5 – mittel
Kritik-Quelle: AULIS. Gate Quellenpaar: teilweise bestanden, Gate Linkpräzision: bestanden.
2.5/5: mittlere Kritik-Robustheit.
2.5/5 – mittel
Organisations-Quelle: Clavius: Foto-/Videoanomalie ist nicht automatisch Fälschungsbeweis. Gate Drittvalidierung: offen.
2.5/5: mittlere Organisation-Robustheit.
Restwiderspruch
2/5 – mittel
Gate Identität: teilweise bestanden, Gate Trennschärfe: bestanden. Offen: Evidenzaudit in Hauptlogik mitziehen.
2/5: mittlere Kritik-Robustheit.
2/5 – mittel
Widerspruchsfreiheit solange: Visuell anschlussfähig, aber eher Neben- als Kernpunkt.. Gate-Ampel: GELB, Freigabe: nur mit Hinweis.
Modellhinweis: Quelldaten für P115 stammen aus dem kompakten Auditformat (Modell M7). Einige K/O-Zellen weisen identische Punktzahlen auf, weil die Quelle dort keine seitenspezifische Messung liefert; die Begründungstexte bleiben jedoch je Seite separat.