DQ016 – BT-5 Personal/Verträge

Drucken PDF Link 16 / 18 ↩ Zurück

GESAMTBEWERTUNG iGesamtbewertungDefinition: Zusammenfassende Einstufung des Klärungsstands.Status: Schwach geklärt (Klärungsgrad 40 %).Quelle: aus K, A und T abgeleitet, S separat.

Schwach geklärt · 40 % iKlärungsgrad-Skala0–33 %: rot — schwach34–66 %: gelb — teilweise67–100 %: grün — geklärtAktuell: 40 % (mid)
Skala: 0 % offen … 100 % geklärt

OFFENER KLÄRUNGSBEDARF iOKB-BerechnungFormel: OKB = K · (5 − A) · TAktuell: 3 · 3 · 3 = 27Skala: 0 bis 125 (Maximum 5·5·5)

27 / 125 = K · (5−A) · T = 3 · 3 · 3
Skala 0–125 · Maximum 5·5·5
K · BEWEISRELEVANZ iK · BeweisrelevanzDefinition: Substanz und Prüffähigkeit der Beweisfrage.K = 3 (prüfbar): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: K=4 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: K=2 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
3 / 5 prüfbar
A · DRITTQUELLEN-TRAGFÄHIGKEIT iA · Drittquellen-TragfähigkeitDefinition: Erklärtiefe und Quellenlage der unabhängigen Drittquellen-Konvergenz.A = 2 (teilweise Drittquellen-Stützung): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: A=3 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: A=1 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
2 / 5 teilweise Drittquellen-Stützung
T · TRAGWEITE iT · TragweiteDefinition: Reichweite des Punkts für die Gesamteinschätzung.T = 3 (Methodenfrage): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: T=4 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: T=2 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
3 / 5 Methodenfrage
S · SICHERHEIT iS · SicherheitDefinition: Belastbarkeit der Einordnung (Skala 1–3).S = 2 (plausibel): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: S=3 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: S=1 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
2 / 3 plausibel

BEWEISFRAGE & DRITTQUELLEN-ANTWORT

?BEWEISFRAGE

  • Sind die Artemis-II-Hauptauftragnehmer (Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, Aerojet-Rocketdyne, Teledyne Brown) und die internationalen Programmpartner (DLR, ESA, CSA) durch eigene Quartalsberichte und Wirtschaftsmedien belegt?

DRITTQUELLEN-ANTWORT

  • Lockheed-Martin Q2/2025-Bericht (Orion).
  • Northrop-Grumman-Artemis-Seite (LAS).
  • Wirtschaftsmedien Manufacturing Digital und BusinessToday als sekundäre Drittquellen.

BEWERTUNGS-BEGRÜNDUNG

K · BEWEISRELEVANZ · K=3 (prüfbar)
Begründung — warum dieser Wert?
  • Beweisrelevanz mittel (K=3): Auftragnehmer- und Programmpartner-Dokumente belegen die laufende industrielle Realität des Artemis-II-Programms.
  • Skalen-Anker: nicht K=2, weil Quartalsberichte und Partner-Dokumente konkret prüfbar sind; nicht K=4, weil unternehmens-eigene Dokumente keine direkte Mond-Belegfunktion tragen.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
  • Nicht K=4, weil keine geschlossene wissenschaftliche Argumentationskette mit reproduzierbarer Methodik vorliegt.
  • Nicht K=2, weil eine prüfbare Belegkritik mit konkreter Beobachtung formuliert ist.
A · DRITTQUELLEN-TRAGFÄHIGKEIT · A=2 (teilweise Drittquellen-Stützung)
Begründung — warum dieser Wert?
  • Drittquellen-Tragfähigkeit teil-abhängig (A=2): Auftragnehmer und ESA/CSA/DLR sind Programmpartner.
  • Skalen-Anker: nicht A=1, weil Quartalsberichte und Partner-Berichte publiziert sind; nicht A=3, weil die Programm-Verbindung die institutionelle Unabhängigkeit begrenzt.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
  • Nicht A=3, weil keine plausible Erklärung mit Mechanismus geboten wird.
  • Nicht A=1, weil die Antwort den Kritikpunkt in Richtung anspricht.
T · TRAGWEITE · T=3 (Methodenfrage)
Begründung — warum dieser Wert?
  • Sachkern (Beweisfrage): „Sind die Artemis-II-Hauptauftragnehmer (Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, Aerojet-Rocketdyne, Teledyne Brown) und die internationalen Programmpartner (DLR, ESA, CSA) durch eigene Quartalsberi" Die Frage betrifft eine verwaltungs-methodische Audit- und Personal-Verfahrensfrage; sie berührt die Auswertungs-Tiefe der Drittquellen-Konvergenz, ohne dass das Mission-Ergebnis selbst von ihr abhinge.
  • Tragweite mittel (T=3 Methodenfrage).
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
  • Nicht T=4 (Kernpunkt), weil aktive Quartalsberichte der Artemis-II-Hauptauftragnehmer und Programmpartner-Selbstauskünfte die Mission-Hauptaussage nicht allein tragen, sondern die industrielle Realität des laufenden Programms belegen.
  • Nicht T=2 (Plausibilitätsfrage), weil die Frage mehrere Auswertungs-Schritte umfasst (Quartalsbericht-Konsolidierung, Partner-Programmseiten, sekundäre Wirtschaftsmedien) und über einen einzelfall-bezogenen Plausibilitäts-Punkt hinausgeht.
S · SICHERHEIT · S=2 (plausibel)
Begründung — warum dieser Wert?
  • S=2 (plausibel): Lockheed Martin publiziert den Q2/2025-Bericht zum Orion-Programm, Northrop Grumman dokumentiert auf der eigenen Artemis-Programmseite die Beiträge zum Startabbruch-Rettungssystem; Wirtschaftsmedien wie Manufacturing Digital und BusinessToday ergänzen als sekundäre Drittquellen; eine vollständig unabhängige punktgenaue Reproduktion aller Komponenten-Vertragsketten steht aus, weil die Hauptauftragnehmer NASA-Programmpartner sind.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
  • Nicht S=3 (robust), weil die Hauptauftragnehmer (Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, Aerojet-Rocketdyne, Teledyne Brown) als NASA-Programmpartner methodisch teil-abhängig bleiben und keine geschlossene Vertrags-Audit-Kette durch eine fremde Aufsichtsstelle publiziert ist.
  • Nicht S=1 (unsicher), weil Quartalsberichte, Partner-Programmseiten und Wirtschaftsmedien-Berichterstattung konkrete und prüfbare Belegketten dokumentieren.

DRITTQUELLEN iDrittquellen-RegelDefinition: HG10 prüft Konvergenz unabhängiger Drittquellen.Drittquellen sind weder NASA-Domains noch NASA-finanzierte Einrichtungen, weil dies eine institutionelle Trennung von der durchführenden Organisation voraussetzt.Drittquellen-Tragfähigkeit: A ist methodisch auf höchstens 3 begrenzt — eine externe Klärung ergänzt eine Selbstauskunft, sie ersetzt sie nicht.

METHODISCHER HINWEIS

Diese Beweisfrage gehört zur dritten Methodik-Stufe der DWKS-Prüfanalyse (HG10 Konvergenz-Quellen). Drittbelege sind weder NASA-Domains noch NASA-finanzierte Forschungseinrichtungen, weil dies eine institutionelle Trennung von der durchführenden Organisation voraussetzt.