DQ015 – BT-5 Personal/Verträge
Drucken
PDF
Link
←
15 / 18
→
↩ Zurück
GESAMTBEWERTUNG iGesamtbewertungDefinition: Zusammenfassende Einstufung des Klärungsstands.Status: Schwach geklärt (Klärungsgrad 40 %).Quelle: aus K, A und T abgeleitet, S separat.
Schwach geklärt
· 40 %
iKlärungsgrad-Skala0–33 %: rot — schwach34–66 %: gelb — teilweise67–100 %: grün — geklärtAktuell: 40 % (mid)
Skala: 0 % offen … 100 % geklärt
OFFENER KLÄRUNGSBEDARF iOKB-BerechnungFormel: OKB = K · (5 − A) · TAktuell: 3 · 3 · 3 = 27Skala: 0 bis 125 (Maximum 5·5·5)
27 / 125
= K · (5−A) · T = 3 · 3 · 3
Skala 0–125 · Maximum 5·5·5
K · BEWEISRELEVANZ iK · BeweisrelevanzDefinition: Substanz und Prüffähigkeit der Beweisfrage.K = 3 (prüfbar): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: K=4 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: K=2 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
3 / 5 prüfbar
A · DRITTQUELLEN-TRAGFÄHIGKEIT iA · Drittquellen-TragfähigkeitDefinition: Erklärtiefe und Quellenlage der unabhängigen Drittquellen-Konvergenz.A = 2 (teilweise Drittquellen-Stützung): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: A=3 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: A=1 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
2 / 5 teilweise Drittquellen-Stützung
T · TRAGWEITE iT · TragweiteDefinition: Reichweite des Punkts für die Gesamteinschätzung.T = 3 (Methodenfrage): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: T=4 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: T=2 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
3 / 5 Methodenfrage
S · SICHERHEIT iS · SicherheitDefinition: Belastbarkeit der Einordnung (Skala 1–3).S = 2 (plausibel): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: S=3 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: S=1 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
2 / 3 plausibel
BEWEISFRAGE & DRITTQUELLEN-ANTWORT
?BEWEISFRAGE
- Sind die Apollo-Sub-Auftragnehmer (Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft, Grumman, Rocketdyne, TRW) und ihre Komponenten-Beiträge durch eigene Unternehmens-Dokumente und historische Drittquellen belegt?
↩DRITTQUELLEN-ANTWORT
- Internet Archive Saturn V News Reference 1968 als historisches Drittarchiv.
- Boeing-Pressemitteilung als Programmpartner-Selbstauskunft.
- Quellenlage fragmentiert.
BEWERTUNGS-BEGRÜNDUNG
K · BEWEISRELEVANZ · K=3 (prüfbar)
Begründung — warum dieser Wert?
- Beweisrelevanz mittel (K=3): Sub-Auftragnehmer-Dokumente belegen die industrielle Realität des Apollo-Programms unabhängig von NASA-Selbstdarstellungen.
- Skalen-Anker: nicht K=2, weil Auftragnehmer-Dokumente konkret prüfbar sind, nicht nur andeutungsweise; nicht K=4, weil unternehmens-eigene Dokumente keine direkte Mond-Belegfunktion tragen.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht K=4, weil keine geschlossene wissenschaftliche Argumentationskette mit reproduzierbarer Methodik vorliegt.
- Nicht K=2, weil eine prüfbare Belegkritik mit konkreter Beobachtung formuliert ist.
A · DRITTQUELLEN-TRAGFÄHIGKEIT · A=2 (teilweise Drittquellen-Stützung)
Begründung — warum dieser Wert?
- Drittquellen-Tragfähigkeit teil-abhängig (A=2): NASA-Programmpartner, fragmentierte Quellenlage.
- Skalen-Anker: nicht A=1, weil Unternehmens-Dokumente und historische Drittquellen vorhanden sind; nicht A=3, weil die Programm-Verbindung und die Fragmentierung Konvergenz-Stärke verhindern.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht A=3, weil keine plausible Erklärung mit Mechanismus geboten wird.
- Nicht A=1, weil die Antwort den Kritikpunkt in Richtung anspricht.
T · TRAGWEITE · T=3 (Methodenfrage)
Begründung — warum dieser Wert?
- Sachkern (Beweisfrage): „Sind die Apollo-Sub-Auftragnehmer (Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft, Grumman, Rocketdyne, TRW) und ihre Komponenten-Beiträge durch eigene Unternehmens-Dokumente und historische Drittq" Die Frage betrifft eine verwaltungs-methodische Audit- und Personal-Verfahrensfrage; sie berührt die Auswertungs-Tiefe der Drittquellen-Konvergenz, ohne dass das Mission-Ergebnis selbst von ihr abhinge.
- Tragweite mittel (T=3 Methodenfrage).
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht T=4 (Kernpunkt), weil unternehmens-eigene Sub-Auftragnehmer-Dokumente keine direkte Mond-Belegfunktion tragen, sondern die industrielle Realität des Apollo-Programms historisch absichern.
- Nicht T=2 (Plausibilitätsfrage), weil das Thema mehrere Auswertungs-Schritte umfasst (Komponenten-Beiträge, Vertrags-Beleglage, historische Drittarchiv-Konsistenz) und nicht auf einen einzelfall-bezogenen Personal-Plausibilitäts-Punkt reduzierbar ist.
S · SICHERHEIT · S=2 (plausibel)
Begründung — warum dieser Wert?
- S=2 (plausibel): Das Internet Archive führt die Saturn-V News Reference von 1968 als historisches Drittarchiv, und Boeing dokumentiert in einer Pressemitteilung von 1999 die Komponenten-Beiträge zu Apollo 11; die Quellenlage zu den übrigen Sub-Auftragnehmern (North American Aviation, Douglas Aircraft, Grumman, Rocketdyne, TRW) bleibt fragmentiert, eine vollständige unabhängige Reproduktion aller Vertrags-Belege steht aus.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht S=3 (robust), weil die Quellenlage zu den sechs Apollo-Sub-Auftragnehmern fragmentiert ist und keine geschlossene Vertrags-Beleglage durch eine unabhängige Aufsichtsstelle publiziert ist.
- Nicht S=1 (unsicher), weil Internet Archive und Boeing-Pressemitteilung konkrete unternehmens-eigene Dokumente und historische Drittarchive zur industriellen Apollo-Realität bereitstellen.
DRITTQUELLEN iDrittquellen-RegelDefinition: HG10 prüft Konvergenz unabhängiger Drittquellen.Drittquellen sind weder NASA-Domains noch NASA-finanzierte Einrichtungen, weil dies eine institutionelle Trennung von der durchführenden Organisation voraussetzt.Drittquellen-Tragfähigkeit: A ist methodisch auf höchstens 3 begrenzt — eine externe Klärung ergänzt eine Selbstauskunft, sie ersetzt sie nicht.
METHODISCHER HINWEIS
Diese Beweisfrage gehört zur dritten Methodik-Stufe der DWKS-Prüfanalyse (HG10 Konvergenz-Quellen). Drittbelege sind weder NASA-Domains noch NASA-finanzierte Forschungseinrichtungen, weil dies eine institutionelle Trennung von der durchführenden Organisation voraussetzt.