P035 – Kameratechnik
Drucken
PDF
Link
←
35 / 188
→
↩ Zurück
GESAMTBEWERTUNG iGesamtbewertungDefinition: Zusammenfassende Einstufung des Klärungsstands.Status: Teilgeklärt (Klärungsgrad 60 %).Quelle: aus K, A und T abgeleitet, S separat.
Teilgeklärt
· 60 %
iKlärungsgrad-Skala0–33 %: rot — schwach34–66 %: gelb — teilweise67–100 %: grün — geklärtAktuell: 60 % (mid)
Skala: 0 % offen … 100 % geklärt
OFFENER KLÄRUNGSBEDARF iOKB-BerechnungFormel: OKB = K · (5 − A) · TAktuell: 1 · 2 · 2 = 4Skala: 0 bis 125 (Maximum 5·5·5)
4 / 125
= K · (5−A) · T = 1 · 2 · 2
Skala 0–125 · Maximum 5·5·5
K · KRITIKQUALITÄT iK · KritikqualitätDefinition: Substanz und Prüffähigkeit des Einwands.K = 1 (schwach): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: K=2 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: K=0 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
1 / 5 schwach
A · ANTWORTQUALITÄT iA · AntwortqualitätDefinition: Erklärtiefe und Quellenlage der Standardantwort.A = 3 (plausible Erklärung): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: A=4 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: A=2 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
3 / 5 plausible Erklärung
T · TRAGWEITE iT · TragweiteDefinition: Reichweite des Punkts für die Gesamteinschätzung.T = 2 (Plausibilitätsfrage): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: T=3 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: T=1 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
2 / 5 Plausibilitätsfrage
S · SICHERHEIT iS · SicherheitDefinition: Belastbarkeit der Einordnung (Skala 1–3).S = 2 (plausibel): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: S=3 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: S=1 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
2 / 3 plausibel
KRITIK & ANTWORT
!KRITIKPUNKT
- Es fehlen echte Fehlerbilder.
↩ORGANISATIONSANTWORT
- Die NASA veröffentlicht den vollständigen Apollo-11-Fotokatalog (Apollo 11 70-mm photographic catalog, NTRS), der auch zahlreiche Fehlerbilder enthält: unscharfe Aufnahmen, Fehlbelichtungen, abgeschnittene Motive, Verwackler und leere Frames.
- Diese Bilder sind über den Apollo Image Atlas und die NTRS-Datenbank frei zugänglich.
- Die öffentliche Wahrnehmung, es gäbe keine Fehlbilder, beruht darauf, dass Medien und Bücher naturgemäß die besten Aufnahmen auswählen.
- Die Existenz und Zugänglichkeit der Fehlbilder kann jeder anhand der vollständigen Kataloge selbst überprüfen.
BEWERTUNGS-BEGRÜNDUNG
K · KRITIKQUALITÄT · K=1 (schwach)
Begründung — warum dieser Wert?
- K=2: 'Keine Fehlerbilder' ignoriert, dass unscharfe/missratene Aufnahmen Teil des Apollo Image Atlas sind und öffentlich zugänglich.
- Indizienkritik, deren Beobachtung bereits durch Archivprüfung widerlegbar ist.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht K=1, weil die Behauptung an der Archivstruktur prüfbar ist.
- Nicht K=3, weil keine systematische Auswertung des Apollo Image Atlas gemacht wurde.
A · ANTWORTQUALITÄT · A=3 (plausible Erklärung)
Begründung — warum dieser Wert?
- A=3: Der Apollo Image Atlas (AS11-H-5903 etc.) enthält unscharfe, unterbelichtete und überbelichtete Aufnahmen.
- Die Antwort ist plausibel, ohne jedoch die Atlasstatistik (x% Ausschuss) kompakt zu präsentieren.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht A=4, weil keine Fehlerbild-Quote öffentlich verdichtet ist.
- Nicht A=2, weil der Atlas selbst als Quelle ausreicht.
T · TRAGWEITE · T=2 (Plausibilitätsfrage)
Begründung — warum dieser Wert?
- Sachkern: „'Keine Fehlerbilder' ignoriert, dass unscharfe/missratene Aufnahmen Teil des Apollo Image Atlas sind und öffentlich zugänglich." Die Kritik stellt eine technik-bezogene Plausibilitäts-Frage dar; sie betrifft eine konkret prüfbare Detail-Beobachtung, nicht jedoch eine systematische Auswertungs-Methodik oder eine Mission-Hauptaussage.
- Tragweite niedrig-mittel (T=2 Plausibilitätsfrage).
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht T=3 (Methodenfrage), weil hier kein systematisches Auswertungs-Verfahren in Frage steht, sondern eine technische Methodenfrage zur Hardware-Belegtiefe erst auf der nächsthöheren Ebene betroffen wäre.
- Nicht T=1 (Randdetail), weil die Aussage über ein reines technik-bezogenes Randdetail ohne Mission-Bezug hinausgeht und eine prüfbare Plausibilitäts-Behauptung enthält.
S · SICHERHEIT · S=2 (plausibel)
Begründung — warum dieser Wert?
- S=2 (plausibel): die in Begr-A genannte Belegquelle dokumentiert den Erklärungs-Mechanismus inhaltlich tragfähig; eine vollständig unabhängige punktgenaue Reproduktion aller Einzelfälle steht aus.
- Kurz-Belegbasis: Der Apollo Image Atlas (AS11-H-5903 etc.) enthält unscharfe, unterbelichtete und überbelichtete Aufnahmen.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht S=3 (robust), weil keine reproduzierbare punktgenaue Auswertung aller Einzelfälle vorliegt.
- Nicht S=1 (unsicher), weil die in Begr-A genannte Quelle eine inhaltlich tragfähige Belegkette dokumentiert.
○OFFEN / VERTIEFBAR
- reale Fehlbilder bzw. schwache Aufnahmen sichtbar sammeln und der Ikonen-Auswahl gegenüberstellen.
- Offener Prüfbedarf erweitert: Originalkamera, Übertragungsweg, Kompression und Plattformversion jeweils getrennt analysieren.