DQ018 – BT-6 Kosten/Aufsicht
Drucken
PDF
Link
←
18 / 18
→
↩ Zurück
GESAMTBEWERTUNG iGesamtbewertungDefinition: Zusammenfassende Einstufung des Klärungsstands.Status: Teilgeklärt (Klärungsgrad 60 %).Quelle: aus K, A und T abgeleitet, S separat.
Teilgeklärt
· 60 %
iKlärungsgrad-Skala0–33 %: rot — schwach34–66 %: gelb — teilweise67–100 %: grün — geklärtAktuell: 60 % (mid)
Skala: 0 % offen … 100 % geklärt
OFFENER KLÄRUNGSBEDARF iOKB-BerechnungFormel: OKB = K · (5 − A) · TAktuell: 3 · 2 · 3 = 18Skala: 0 bis 125 (Maximum 5·5·5)
18 / 125
= K · (5−A) · T = 3 · 2 · 3
Skala 0–125 · Maximum 5·5·5
K · BEWEISRELEVANZ iK · BeweisrelevanzDefinition: Substanz und Prüffähigkeit der Beweisfrage.K = 3 (prüfbar): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: K=4 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: K=2 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
3 / 5 prüfbar
A · DRITTQUELLEN-TRAGFÄHIGKEIT iA · Drittquellen-TragfähigkeitDefinition: Erklärtiefe und Quellenlage der unabhängigen Drittquellen-Konvergenz.A = 3 (solide Drittquellen-Konvergenz): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: A=4 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: A=2 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
3 / 5 solide Drittquellen-Konvergenz
T · TRAGWEITE iT · TragweiteDefinition: Reichweite des Punkts für die Gesamteinschätzung.T = 3 (Methodenfrage): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: T=4 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: T=2 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
3 / 5 Methodenfrage
S · SICHERHEIT iS · SicherheitDefinition: Belastbarkeit der Einordnung (Skala 1–3).S = 2 (plausibel): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: S=3 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: S=1 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
2 / 3 plausibel
BEWEISFRAGE & DRITTQUELLEN-ANTWORT
?BEWEISFRAGE
- Liegen institutionell unabhängige Kostenprüfungen des Artemis-II-Programms durch GAO, OIG NASA oder internationale Programmpartner-Aufsichten vor?
↩DRITTQUELLEN-ANTWORT
- GAO und OIG NASA mehrere Artemis-Berichte.
- DLR und BMFTR dokumentieren ESM-Anteil als Programmpartner.
BEWERTUNGS-BEGRÜNDUNG
K · BEWEISRELEVANZ · K=3 (prüfbar)
Begründung — warum dieser Wert?
- Beweisrelevanz mittel (K=3): institutionell unabhängige Kosten- und Verfahrensprüfungen sind Programm-Realitäts-Belege.
- Skalen-Anker: nicht K=2, weil GAO/OIG-Berichte und internationale Aufsichten konkret prüfbar sind; nicht K=4, weil Kosten- und Aufsichtsprüfungen keine direkte Mond-Belegfunktion haben.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht K=4, weil keine geschlossene wissenschaftliche Argumentationskette mit reproduzierbarer Methodik vorliegt.
- Nicht K=2, weil eine prüfbare Belegkritik mit konkreter Beobachtung formuliert ist.
A · DRITTQUELLEN-TRAGFÄHIGKEIT · A=3 (solide Drittquellen-Konvergenz)
Begründung — warum dieser Wert?
- Drittquellen-Tragfähigkeit solide (A=3): GAO und OIG NASA institutionell vom NASA-Vorstand unabhängig; ESA/DLR/CSA-Aufsichten ergänzen die internationale Konvergenz.
- Skalen-Anker: nicht A=2, weil mehrere voneinander unabhängige Aufsichten parallel tragen; nicht A=4, weil bei reiner Drittquellen-Belegung der Methodik-Cap auf höchstens 3 greift.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht A=4, weil die Antwort nicht jede kritisierte Einzelfrage punktgenau widerlegt, sondern als Gesamtargument bleibt.
- Nicht A=2, weil ein plausibler Mechanismus mit Belegen genannt ist.
T · TRAGWEITE · T=3 (Methodenfrage)
Begründung — warum dieser Wert?
- Sachkern (Beweisfrage): „Liegen institutionell unabhängige Kostenprüfungen des Artemis-II-Programms durch GAO, OIG NASA oder internationale Programmpartner-Aufsichten vor?" Die Frage betrifft eine budget- und aufsichts-methodische Prüfungs-Frage; sie berührt die Auswertungs-Tiefe der Drittquellen-Konvergenz, ohne dass das Mission-Ergebnis selbst von ihr abhinge.
- Tragweite mittel (T=3 Methodenfrage).
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht T=4 (Kernpunkt), weil internationale Kosten- und Aufsichtsprüfungen die Mission-Hauptaussage nicht allein tragen, sondern programm-interne Kosten- und Verfahrens-Realität durch mehrere unabhängige Aufsichten absichern.
- Nicht T=2 (Plausibilitätsfrage), weil die Frage mehrere Auswertungs-Schritte umfasst (GAO/OIG-NASA-Berichts-Reihe, DLR- und BMFTR-Programmdokumentation, ESA/CSA-Aufsichten) und nicht auf eine einzelne Kostendetail-Plausibilität reduzierbar ist.
S · SICHERHEIT · S=2 (plausibel)
Begründung — warum dieser Wert?
- S=2 (plausibel): GAO und OIG NASA publizieren mehrere Artemis-II-Berichte; DLR (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt) und BMFTR (Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt) dokumentieren den deutschen Anteil am Europäischen Versorgungs-Modul; eine vollständig unabhängige punktgenaue Reproduktion aller Kostenketten steht aus, weil die internationalen Partner zugleich Programmpartner sind und ihre Aufsichten daher methodisch teil-abhängig bleiben.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht S=3 (robust), weil die internationalen Aufsichten (DLR, BMFTR, ESA, CSA) methodisch zugleich Programmpartner sind und keine vollständig institutionell unabhängige internationale Kosten-Audit-Kette publiziert ist.
- Nicht S=1 (unsicher), weil GAO und OIG NASA gesetzlich unabhängig vom NASA-Vorstand sind und mehrere voneinander unabhängige Artemis-II-Berichte vorlegen, die durch internationale Programmpartner-Aufsichten ergänzt werden.
DRITTQUELLEN iDrittquellen-RegelDefinition: HG10 prüft Konvergenz unabhängiger Drittquellen.Drittquellen sind weder NASA-Domains noch NASA-finanzierte Einrichtungen, weil dies eine institutionelle Trennung von der durchführenden Organisation voraussetzt.Drittquellen-Tragfähigkeit: A ist methodisch auf höchstens 3 begrenzt — eine externe Klärung ergänzt eine Selbstauskunft, sie ersetzt sie nicht.
METHODISCHER HINWEIS
Diese Beweisfrage gehört zur dritten Methodik-Stufe der DWKS-Prüfanalyse (HG10 Konvergenz-Quellen). Drittbelege sind weder NASA-Domains noch NASA-finanzierte Forschungseinrichtungen, weil dies eine institutionelle Trennung von der durchführenden Organisation voraussetzt.