DQ012 – BT-4 Folge-Beobachtung
Drucken
PDF
Link
←
12 / 18
→
↩ Zurück
GESAMTBEWERTUNG iGesamtbewertungDefinition: Zusammenfassende Einstufung des Klärungsstands.Status: Belastbar geklärt (Klärungsgrad 80 %).Quelle: aus K, A und T abgeleitet, S separat.
Belastbar geklärt
· 80 %
iKlärungsgrad-Skala0–33 %: rot — schwach34–66 %: gelb — teilweise67–100 %: grün — geklärtAktuell: 80 % (good)
Skala: 0 % offen … 100 % geklärt
OFFENER KLÄRUNGSBEDARF iOKB-BerechnungFormel: OKB = K · (5 − A) · TAktuell: 5 · 1 · 5 = 25Skala: 0 bis 125 (Maximum 5·5·5)
25 / 125
= K · (5−A) · T = 5 · 1 · 5
Skala 0–125 · Maximum 5·5·5
K · BEWEISRELEVANZ iK · BeweisrelevanzDefinition: Substanz und Prüffähigkeit der Beweisfrage.K = 5 (Falsifikations-relevant): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: K=4 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
5 / 5 Falsifikations-relevant
A · DRITTQUELLEN-TRAGFÄHIGKEIT iA · Drittquellen-TragfähigkeitDefinition: Erklärtiefe und Quellenlage der unabhängigen Drittquellen-Konvergenz.A = 4 (starke Drittquellen-Konvergenz): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: A=5 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: A=3 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
4 / 5 starke Drittquellen-Konvergenz
T · TRAGWEITE iT · TragweiteDefinition: Reichweite des Punkts für die Gesamteinschätzung.T = 5 (ergebnisrelevant): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: T=4 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
5 / 5 ergebnisrelevant
S · SICHERHEIT iS · SicherheitDefinition: Belastbarkeit der Einordnung (Skala 1–3).S = 2 (plausibel): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: S=3 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: S=1 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
2 / 3 plausibel
BEWEISFRAGE & DRITTQUELLEN-ANTWORT
?BEWEISFRAGE
- Werden die durch Apollo 11, 14 und 15 auf dem Mond hinterlassenen Laser-Retroreflektoren weltweit von unabhängigen Universitäts- bzw. Forschungs-Stationen aktiv für Entfernungsmessungen genutzt?
↩DRITTQUELLEN-ANTWORT
- LLR-Stationen weltweit (UC San Diego APOLLO, Wettzell DE, Côte d'Azur FR, Shanghai/Yunnan/Changchun CN, McDonald TX) — institutionell von NASA getrennt.
- Mehrere peer-reviewed Studien (Science 1994).
BEWERTUNGS-BEGRÜNDUNG
K · BEWEISRELEVANZ · K=5 (Falsifikations-relevant)
Begründung — warum dieser Wert?
- Beweisrelevanz hoch (K=5): Lunar Laser Ranging ist methodisch zwingender Beleg — die Reflektoren sind nur dann nutzbar, wenn sie physisch auf dem Mond liegen.
- Skalen-Anker: nicht K=4, weil die Reflektor-Existenz auf dem Mond falsifikations-relevant ist; K=5 ist die obere Grenze der Skala.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- K=5 ist Maximalwert der Skala.
- Nicht K=4, weil die Kritik mit eigenständiger reproduzierbarer Untersuchung und Mess-/Auswertungs-Methodik aufgestellt ist.
A · DRITTQUELLEN-TRAGFÄHIGKEIT · A=4 (starke Drittquellen-Konvergenz)
Begründung — warum dieser Wert?
- Drittquellen-Tragfähigkeit hoch (A=4): mehrere Universitäts-Stationen weltweit, peer-reviewed.
- Skalen-Anker: nicht A=3, weil Mehrfach-Stations-Konvergenz weltweit über solide Konvergenz hinausgeht; nicht A=5, weil die Reflektor-Aufstellung selbst NASA war — die Drittstationen belegen die heutige Existenz, nicht jeden Aufstellungsschritt.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht A=5, weil eine vollständig unabhängige Reproduktion oder punktgenaue Rekonstruktion aller kritisierten Einzelfälle nicht vorliegt.
- Nicht A=3, weil die Antwort die Kritik direkt und mit dokumentierter Befundlage widerlegt.
T · TRAGWEITE · T=5 (ergebnisrelevant)
Begründung — warum dieser Wert?
- Sachkern: Die durch Apollo 11, 14 und 15 hinterlassenen Laser-Retroreflektoren werden weltweit von unabhängigen Forschungseinrichtungen gemessen.
- Trifft die Hardware-auf-Mond-Beweislinie.
- T=5 (ergebnisrelevant).
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- T=5 ist der Maximalwert der Skala.
- Nicht T=4 (Kernpunkt), weil messbare Apollo-Hardware auf dem Mond unmittelbar das Mission-Ergebnis trägt.
S · SICHERHEIT · S=2 (plausibel)
Begründung — warum dieser Wert?
- S=2 (plausibel): Apache Point Observatory (APOLLO), McDonald Observatory (MLRS), Côte d'Azur (Grasse) messen die Apollo-Retroreflektoren seit den 1970er-Jahren reproduzierbar; peer-reviewed Publikationen (Murphy 2013, Battat et al. 2009) liegen vor; die Märki-Link-Budget-Kritik (siehe P178) hat eine offene Diskussion ausgelöst, die nicht in jeder Detail-Komponente formal geschlossen ist.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht S=3 (robust), weil die Märki-Link-Budget-Frage offen diskutiert wird.
- Nicht S=1 (unsicher), weil drei unabhängige Observatorien reproduzierbare Echos publizieren.
DRITTQUELLEN iDrittquellen-RegelDefinition: HG10 prüft Konvergenz unabhängiger Drittquellen.Drittquellen sind weder NASA-Domains noch NASA-finanzierte Einrichtungen, weil dies eine institutionelle Trennung von der durchführenden Organisation voraussetzt.Drittquellen-Tragfähigkeit: A ist methodisch auf höchstens 3 begrenzt — eine externe Klärung ergänzt eine Selbstauskunft, sie ersetzt sie nicht.
METHODISCHER HINWEIS
Diese Beweisfrage gehört zur dritten Methodik-Stufe der DWKS-Prüfanalyse (HG10 Konvergenz-Quellen). Drittbelege sind weder NASA-Domains noch NASA-finanzierte Forschungseinrichtungen, weil dies eine institutionelle Trennung von der durchführenden Organisation voraussetzt.