DQ003 – BT-1 Bahn
Drucken
PDF
Link
←
3 / 18
→
↩ Zurück
GESAMTBEWERTUNG iGesamtbewertungDefinition: Zusammenfassende Einstufung des Klärungsstands.Status: Teilgeklärt (Klärungsgrad 60 %).Quelle: aus K, A und T abgeleitet, S separat.
Teilgeklärt
· 60 %
iKlärungsgrad-Skala0–33 %: rot — schwach34–66 %: gelb — teilweise67–100 %: grün — geklärtAktuell: 60 % (mid)
Skala: 0 % offen … 100 % geklärt
OFFENER KLÄRUNGSBEDARF iOKB-BerechnungFormel: OKB = K · (5 − A) · TAktuell: 5 · 2 · 4 = 40Skala: 0 bis 125 (Maximum 5·5·5)
40 / 125
= K · (5−A) · T = 5 · 2 · 4
Skala 0–125 · Maximum 5·5·5
K · BEWEISRELEVANZ iK · BeweisrelevanzDefinition: Substanz und Prüffähigkeit der Beweisfrage.K = 5 (Falsifikations-relevant): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: K=4 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
5 / 5 Falsifikations-relevant
A · DRITTQUELLEN-TRAGFÄHIGKEIT iA · Drittquellen-TragfähigkeitDefinition: Erklärtiefe und Quellenlage der unabhängigen Drittquellen-Konvergenz.A = 3 (solide Drittquellen-Konvergenz): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: A=4 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: A=2 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
3 / 5 solide Drittquellen-Konvergenz
T · TRAGWEITE iT · TragweiteDefinition: Reichweite des Punkts für die Gesamteinschätzung.T = 4 (Kernpunkt): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: T=5 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: T=3 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
4 / 5 Kernpunkt
S · SICHERHEIT iS · SicherheitDefinition: Belastbarkeit der Einordnung (Skala 1–3).S = 2 (plausibel): aktuelle Einstufung.Skala-Hinweis: S=3 würde eine Stufe stärker bedeuten.Skala-Hinweis: S=1 würde eine Stufe schwächer bedeuten.
2 / 3 plausibel
BEWEISFRAGE & DRITTQUELLEN-ANTWORT
?BEWEISFRAGE
- Existiert ein Verbund unabhängiger Bodenstationen, der die Bahn von Orion auf der Artemis-II-Mission durch passive Funkverfolgung dokumentiert hat?
↩DRITTQUELLEN-ANTWORT
- NASA-Programm 'Track Artemis II' mit 47 Bodenstationen in 14 Ländern, davon mehrere voll unabhängig (TU Delft, AMSAT-DL, AMSAT Argentina, CAMRAS, University of Pittsburgh, Scott Tilley/VE7TIL/University of New Brunswick).
BEWERTUNGS-BEGRÜNDUNG
K · BEWEISRELEVANZ · K=5 (Falsifikations-relevant)
Begründung — warum dieser Wert?
- Beweisrelevanz hoch (K=5): Kernfrage zur Bahn-Verifikation des Mond-Vorbeiflugs.
- Skalen-Anker: nicht K=4, weil die Bahn-Verifikation falsifikations-relevant ist und kein Folge-Detail; K=5 ist die obere Grenze der Skala.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- K=5 ist Maximalwert der Skala.
- Nicht K=4, weil die Kritik mit eigenständiger reproduzierbarer Untersuchung und Mess-/Auswertungs-Methodik aufgestellt ist.
A · DRITTQUELLEN-TRAGFÄHIGKEIT · A=3 (solide Drittquellen-Konvergenz)
Begründung — warum dieser Wert?
- Drittquellen-Tragfähigkeit solide (A=3): 47 Stationen mit überlappenden Bahn-Daten, Programm aber NASA-koordiniert.
- Skalen-Anker: nicht A=2, weil die Mehrfach-Stationen-Konvergenz teilweise Stützung übersteigt; nicht A=4, weil die NASA-Koordination die institutionelle Unabhängigkeit relativiert und der Drittquellen-Cap die Bewertung methodisch auf 3 begrenzt.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht A=4, weil die Antwort nicht jede kritisierte Einzelfrage punktgenau widerlegt, sondern als Gesamtargument bleibt.
- Nicht A=2, weil ein plausibler Mechanismus mit Belegen genannt ist.
T · TRAGWEITE · T=4 (Kernpunkt)
Begründung — warum dieser Wert?
- Sachkern: Ein Verbund unabhängiger Bodenstationen dokumentiert die Orion-Bahn auf Artemis II durch passive Funkverfolgung.
- Trifft die Bahn-Beweislinie der durchgeführten Mission direkt.
- T=4 (Kernpunkt).
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht T=5 (ergebnisrelevant), weil die Bahn-Beweislinie eine von mehreren unabhängigen Konvergenz-Säulen ist.
- Nicht T=3 (Methodenfrage), weil hier eine konkrete Mess-Beweislinie und nicht ihr Verfahren betroffen ist.
S · SICHERHEIT · S=2 (plausibel)
Begründung — warum dieser Wert?
- S=2 (plausibel): Artemis II (03.04.–10.04.2026) wurde von 34 globalen Bahnverfolgungs-Teilnehmern mitverfolgt, darunter ESA-ESTRACK (Cebreros, New Norcia), DLR Weilheim und TU Delft; das Programm ist NASA-koordiniert, daher ist die vollständige institutionelle Unabhängigkeit der Verfolgungskette für DQ003 strukturell eingeschränkt.
Skalen-Anker — warum nicht höher / niedriger?
- Nicht S=3 (robust), weil die NASA-Koordination und das Fehlen eines konsolidierten Drittstationen-Audits die formale Robustheit begrenzt.
- Nicht S=1 (unsicher), weil mehrere Stations-Logbücher, Pressemitteilungen und Mission-Reports konvergierend vorliegen.
DRITTQUELLEN iDrittquellen-RegelDefinition: HG10 prüft Konvergenz unabhängiger Drittquellen.Drittquellen sind weder NASA-Domains noch NASA-finanzierte Einrichtungen, weil dies eine institutionelle Trennung von der durchführenden Organisation voraussetzt.Drittquellen-Tragfähigkeit: A ist methodisch auf höchstens 3 begrenzt — eine externe Klärung ergänzt eine Selbstauskunft, sie ersetzt sie nicht.
QDRITTQUELLEN-VERWEISE
METHODISCHER HINWEIS
Diese Beweisfrage gehört zur dritten Methodik-Stufe der DWKS-Prüfanalyse (HG10 Konvergenz-Quellen). Drittbelege sind weder NASA-Domains noch NASA-finanzierte Forschungseinrichtungen, weil dies eine institutionelle Trennung von der durchführenden Organisation voraussetzt.